化粧品の成分表だけでは分からない「残り2〜3割」

「ビタミンC配合」

「セラミド配合」

「○○成分配合」

 

化粧品を見ていると、本当によく目にする言葉です。

昔の僕は、こういう表示を見てはかなり飛びついていました。

 

「この成分、有名だよな」
「この成分が入っているなら良さそう」

 

でも今は、「○○配合」だけでは買いません。

僕自身、成分表を見ることは今でもかなり大切にしています。

むしろ、商品を選ぶときの中心にあります。

 

 

僕の感覚では、成分にある程度詳しくなれば、

全成分表示を見ることで「どんな方向の商品なのか」

は7〜8割くらい読めます。

ただ、残りの2〜3割がある。

その成分の原料はどんなものなのか。

どんな規格なのか。

ほかの成分とどう組み合わせているのか。

どう溶かし、どう均一にし、どう安定させているのか。

必要に応じて、使いたい場所まで届くようにどんな工夫をしているのか。

ここは、普通の全成分表を見ただけでは分かりません。

 

※「7〜8割」「残り2〜3割」は統計的な数字ではなく、僕自身が商品を見てきた中での感覚値です。

「○○配合＝良さそう」で、僕は星の数ほど失敗しました

 

かなり強い言い方をしますが、

僕は昔、

「良さそうな成分が入っている」という理由だけで商品を選ぶと、

99％失敗すると言いたくなるくらい失敗してきました。

これは「その成分に意味がない」という話ではありません。

そうではなくて、

成分名だけを見て、製品全体まで分かったつもりになっていたんです。

同じ材料を使っても、料理は同じになりません。

量も違う。合わせる材料も違う。火の入れ方も違う。作り方も違う。

化粧品も、それに近いところがあります。

 

だから僕は、成分表を見たあとにもう一つだけ考えます。

この一問が入るだけで、商品の見え方がかなり変わります。

ちょうど、この話が分かりやすいニュースがありました

 

2026年9月10日、日本メナード化粧品が、医薬部外品のシワ改善有効成分「VEP-M」を、水を含まない製剤へ透明な状態で配合する新しい技術を発表しました。

VEP-Mは水になじみやすい性質が強く、油が中心の製剤へそのまま入れると、均一に混ざりにくく、凝集や沈殿、白濁などが起こりやすいという課題があったそうです。

そこで、極性油と特定の多価アルコールを組み合わせ、適切な比率にすることで、透明な液体として扱えるようにした。

僕がこのニュースを面白いと思ったのは、「シワ改善成分がすごい」という部分だけではありません。

入れたい成分があっても、ただ入れれば商品になるわけではない。

まさに、それが分かりやすい例だからです。

 

同じ成分名が書いてあったとしても、こうした設計まで同じとは限りません。

だから僕は、「同じ成分入り＝同じような商品」だとは考えません。

参考：日本メナード化粧品「医薬部外品のシワ改善有効成分VEP-Mを非水系製剤へ透明な状態で配合する新技術」（2026年9月10日発表）

皮膚は、スポンジみたいに何でも吸い込むわけではありません

 

ここは、ビタミンCを例にすると分かりやすいです。

「ビタミンC配合」と書いてあったら、

僕も昔ならそれだけでかなり惹かれていました。

でも、今は違います。

皮膚の一番外側には角質層があり、

外から入ってくるものに対するバリアの役割を持っています。

手を水につけても、スポンジのようにどんどん水を吸い込んでいくわけではないですよね。

だから、僕は「成分が入っている」という事実だけでなく、

その成分の性質に合わせて、どんな製剤設計になっているのかを見ます。

ただし、「水溶性なら届かない」という単純な話でもありません

ここは大事なので、少しだけ補足します。

「ビタミンC」と一口に言っても、化粧品では純粋なビタミンCだけでなく、さまざまなビタミンC誘導体が使われています。

水になじみやすいものもあれば、

油になじみやすい性質を持たせたものもあります。

そして皮膚での成分の動きは、成分そのものの性質だけで決まるわけではありません。

基剤、ほかの成分との組み合わせ、濃度、溶け方、分散のさせ方、塗ったあとの製剤の変化などでも変わります。

 

 

ナノカプセル化など、成分を目的に合わせて届けるための工夫が使われることもあります。

専門用語を覚える必要はありません。

僕が確認するのは、「○○配合」という大きな文字のその先に、

その成分をどう扱っているかの説明があるかです。

 

僕が今、化粧品を見る順番

 

昔の僕は、良さそうな成分を見つけるたびに商品を替えていました。

今は順番を決めています。

 

 

今なら、成分名を検索すれば基本的な性質はかなり調べられます。

AIを使ってもいいと思います。

ただ、AIの答えだけで商品を決めるのではなく、最後はメーカーの公式情報や商品説明まで見る。

僕はその癖がついてから、商品選びが本当に楽になりました。

「あれも良さそう、これも良さそう」と迷う時間がかなり減ったんです。

 

「天然由来」も、僕にとっては判断基準の一つです

 

僕自身、肌がとても弱いです。

だから、何が入っているかだけでなく、原料の由来についても気にします。

僕の場合は、できるだけ天然由来の原料を選びたいという考えがあります。

ただし、

天然由来なら絶対に安全、合成なら危険、という意味ではありません。

安全性や刺激性は、由来という一つの言葉だけでは決められません。

それでも、毎日肌や頭皮に使うものを選ぶうえで、「自分は何を大切にしたいのか」という基準は持っていていいと思っています。

僕にとっては、原料由来もその一つです。

 

表示を見たとき	僕なら次に見ること
「ビタミンC配合」	どの形のビタミンCなのか。製剤としてどう扱っているか。
「セラミド配合」	セラミドという言葉だけでなく、全体の成分構成と商品設計を見る。
「天然由来成分配合」	何が天然由来なのか。製品全体としての表示なのか、一部の原料の話なのか。
「○○技術採用」	何を目的にした技術なのか。どこまで具体的に説明されているか。

 

ひねくれて商品を見る必要はありません。

疑うというより、「もう一段だけ深く見る」という感覚です。

 

この見方を持ってから、浸艶を作りました

 

僕が浸艶のシャンプーとトリートメントを開発したのは、こういう商品を見る目を自分なりに持つようになった後です。

だから、浸艶は成分名だけを見てもらうより、むしろその先まで見てほしいと思っています。

シャンプー、トリートメントともに天然由来成分100％で設計しています。

そしてトリートメントでは、ビタミンC誘導体やNMNなどの美容成分を配合し、独自のナノカプセル技術「Deep Cell Care（DCC）」を使って、角質層まで均一に届ける処方にしています。

 

僕が伝えたいのは、「良さそうな成分を入れた」で終わらせず、その成分を商品としてどう扱うかまで考えて作ったということです。

だから僕は、成分に詳しい方ほど浸艶を隅々まで見てほしいと思っています。

 

全成分表も見てほしい。

原料由来も見てほしい。

採用していない成分も見てほしい。

そして、製剤としてどう設計しているかも見てほしい。

 

僕は昔、「この成分が入っているなら良さそう」で、星の数ほど失敗しました。

今は成分表を見たあとに、

 

と、一度だけ考えます。

それだけで、商品選びはかなり楽になりました。

成分表を見るのをやめる必要はありません。

むしろ、ちゃんと見る。

そのうえで、その先も見る。

僕が今やっているのは、それだけです。